Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/4346 K.2017/5371

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.10.2013 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal, tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; süresinde olmayan temyiz isteminin reddine dair verilen 17.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiş, mahkemece, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı bu hükmü temyize getirmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda;

1-Gerekçeli kararın davalının MERNİS adresine tebliği edilmediği anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden söz edilemez. Gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle davalının 16.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemenin 14.03.2014 tarihli ve 2013/615 Esas, 2014/247 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.

2-Davalının temyiz talebinin incelendiğinde; Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.