KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/6182 E., 2019/526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, 29.06.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin usulden reddine, mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 29.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... , murisi ...'dan intikal eden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğini beyan ederek, bu hususun tespit ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... temyiz etmiştir.
Mirasbırakan ...’nun nüfus kaydındaki yerleşim yerinin “.../...” olduğu, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Nöbetçi ... Batı Mahkemesi olduğu halde, mahkemece talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/6182, K. 2019/526, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama