KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/4272 E., 2021/1311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
753 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin
a) Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.
b) Dördüncü fıkrasında, tüzel kişi muhataplara daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişilerin resmî kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
III- Öte yandan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" kenar başlıklı 21/1. maddesinde, "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber,
adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,
1- Davalı ..., ..., ... ve ...’a tebliğe çıkarılan gerekçeli karara ait tebligat parçasının arkasına posta memuru tarafından “belirtilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olması sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca evrak mahalle muhtarlığına teslim edilmiştir” ibaresi yazılmak suretiyle doğrudan tebliğ edildiği, ...’ın karar tarihinden sonra 03.11.2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, gerekçeli kararın ..., ..., ... ile ...’ın temin edilecek mirasçılık belgesi uyarınca yasal mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebligat yapılarak yasal temyiz süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
2- Gerekçeli kararın davalı ..., ..., ..., ’e 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre doğrudan tebliğe çıkarıldığı ve bu şekilde tebliğ ediliği anlaşılmıştır. Gerekçeli kararın ilk seferde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşıldığından; davalı ..., ..., .e ait nüfus kayıtlarının ikmali ile hayatta olup olmadıkları da araştırılarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
3- Davalı ., ...’a tebliğe çıkarılan gerekçeli karara ait tebligatlarda adreslerinin ... Köyü olarak yer aldığı, tebligat parçalarının arkasına ilgisi ve yakınlık derecesi belirtilmeden aynı konutta oturan yakını açıklaması ile ...’e tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşıldığından; bu davalılar yönünden gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri gözetilerek ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yeniden tebliğinin sağlanması gerekmektedir.
4- UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulama ile dosyada yer alan 02.11.2015 tarihli tapu kaydında ... kızının paydaş olarak yer aldığı, dosya kapsamında nüfus kayıtları yer almadığından sağ olup olmadıklarının anlaşılamadığı, karar başlığında da isimleri yer almadığı tespit edilen bu kişilere ait nüfus kayıt örneklerinin ikmali ile hayatta bulunmadıklarının tespiti halinde mahkemece mirasçılık belgelerinin ilgilisinden temin edilerek dosya kapsamına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 25.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/4272, K. 2021/1311, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama