Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/4276 K.2018/3020

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.06.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.04.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı vekili; davalılara ait 2697 sayılı parselde bulunan 1/12'şer payın iptali ile önalım hakkına dayanarak davacı adına tescilini talep etmiştir.

Davalı vekili, fiili taksim savunmasında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, fiili taksim nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.1.2016 günlü 2014/15264 Esas, 2016/43 Karar sayılı ilamı ile hükmün “.. davalılara pay satan ...'ın taşınmaz üzerinde belli bir bölümü kullandığı kanıtlanamadığından davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ... İli, ...İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkii'nde, 2697 parseldeki davalı ... adına kayıtlı 1/12 hisse ile davalı ... adına kayıtlı 1/12 hissesinin tapu kaydının iptali ile bu hissenin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm kısmında davalı ...'in adının... olarak belirtilmiş olması infazda tereddüt oluşturabileceğinden doğru görülmemiştir. Ancak, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.