Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10628 K.2011/12709

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydına göre Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/356 E, 2003/198 K sayılı ilamının tekerrüre esas olabileceği gözetilmeksizin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretinin dosya arasına getirtilip incelenerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün gerekçe bölümünde "suçun işleniş şekli ve niteliği, failin güttüğü amaç ve saiki, ve sair halleri" dikkate alınarak aşağı hadden hüküm kurulacağı..." belirtildiği ve aynı gerekçe ile hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasının tayininde tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayin edilmesi,