Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11173 K.2012/6076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK' un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık tarafından temyiz dilekçesine ek olarak ibraz edilen ve yargılama aşamasında da, sanık tarafından var olduğu ileri sürülen, 29/12/2004 tarihli satış protokolüne göre, sanık ve mağdur arasında motorsikletin satımı hususunda sözleşme yapıldığı, aracın sözleşmeyle sanığa, şahitler huzurunda teslim edildiği belirtildiğinden, gerçeğin ortaya çıkarılması açısından; protokol aslının araştırılması, mağdurun yeniden beyanının alınarak, protokol altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, protokolü imzalayan şahitler ... ve ...'ün, olay hakkında bilgileri alınarak, imzaların kendilerine ait olup olmadığı,

protokolün gerçek olup olmadığı, satışa konu aracın satış sırasında sanığa teslim edilip edilmediği hususlarının sorularak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,