Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13031 K.2012/33995

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;

CMUK.nun 253.maddesinde öngörülen şekilde, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan tefrik kararının temyiz kabiliyeti olmadığından katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Diğer sanıklar hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçuna İştirak ve Nitelikli Dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerin temyiz incelenmesinde;

1999 Yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar Nitelikli Dolandırıcılığa teşebbüs suçu yönünden 765 sayılı TCK’ nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçu yönünden 5237 Sayılı TCK’nun ,66/1-e, 67/4.maddesinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.