Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13401 K.2012/37445

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanık ...’in Van ...’dan akrabası olan sanık ...’ün yanına ... ilçesine geldiği, misafirliği sırasında rahatsızlanması üzerine sanık ...’in fakir olması, kocasının olmaması, durumunun iyi olmaması sebebiyle sanık Bedevinin , kendisine ait yeşil kartı kızı sanık ...’ya vererek sanık ...’in hastanede tedavi görmesi için ......Devlet Hastanesine gittikleri ,sanık ...’nın kayıt işlemlerini yaptırmak için yeşil kartı hastanede görevli memur olan tanık ...’ya verdiği, tanık memurun basit bir kontrolle sağlık karnesindeki fotoğrafın hasta olarak başvuran sanık ...’e ait olmadığını fark ettiği, bu itibarla somut olayda mahkemenin hile unsurunun bulunmadığından bahisle sanıkların dolandırıcılığa teşebbüs etmek suçundan beraatlerine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.