Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13775 K.2012/38261

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; şikayetçinin hemşehrisi-tanıdığı, kendisinin de mesai arkadaşı olan polis memuru ...'in ismini söyleyip, daha önce onunla dükkâna geldiğini belirtip, adını da polis "..." olarak bildiren ve gerçekte varolan bu kişinin telefon numarasını da kendi numarasıymış gibi veren sivil giyimli sanığın, "...çocuklar kredi kartını evde unutmuşlar, alışveriş yapacağız 20, 30 TL borç verir misin, kısa zamanda iade ederim..." diyerek suça konu parayı almak ve iade etmemekten ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;