Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14640 K.2012/33950

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinin Eylül 2005 günü olduğu belirlenerek yapılan incelemesinde;

Katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Dosya içeriğine ve mevcut kanıtlara göre sanığın, katılan ...'ye hakaret ettiğine dair katılanın soyut iddiasından başkaca mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlemediğine ilişkin 26/12/2005 tarihinde Jandarmadaki beyanında tanıkların bulunduğunu bildirmesine rağmen bu tanıkların kimler oluğu tespit edilip bu hususta beyanları alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-Suç tarihinin Eylül 2005 günü olması karşısında sanığın suça konu eylemleri ile ilgili olarak suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nın hükümlerinin uygulanması,

4-Sanığın müdahil ...'a yönelik hakaret eylemi ile ilgili olarak süresinde yapılan şikayet bulunmadığı ve şikayet süresinin de geçtiği gözetilmeden düşme yerine mahkumiyete karar verilmesi,

5-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasını geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,