Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16301 K.2012/40089

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçinin, güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği iddia olunan ... Apartmanında ikamet ettiği ve şikayet tarihinde de yönetici yardımcısı olduğu bu nedenle katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın, şikayetçinin de ikamet ettiği ... apartmanında yönetici olduğu, tanık ...'ye 200 TL karşılığında ... yaptırdığı ve kendisine 200 TL ödediğine dair makbuz imzalatarak bu makbuz karşılığında ödeme yaptığı anlaşılmakla;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.