Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17360 K.2012/43781

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'in, eskiden tanıdığı, birkaç yıl öncesine kadar kuyumcu dükkanı işleten katılandan, diğer sanık ... ile yapılacak nikah merasimi arifesinde mücevherat talebinde bulunması, katılanın elinde olan birkaç parça ziyneti göstermesi, suça konu eşyanın beğenilmesini müteakip parası alınmaksızın katılan tarafından sanık ...'a teslimi sonrasında bedelin ifası veya miktarı hususunda taraflar arasında çekişme yaşanması vakıasının "hukuki ihtilaf" mahiyetinde olduğu yönündeki mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.