Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20081 K.2013/4715

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın hüküm tarihinden sonra 07.11.2009 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Şirket sahibi olan sanığın katılan ... tarafından imal edilen suça konu dorseyi bazı işlemler yaparak kendisi imal etmiş gibi değiştirdiği, fatura ettiği ve AT belgesi, yeni trafik tescil ile plaka alıp katılan ...'a satıp menfaat temin ederek dolandırıcılık yaptığının iddia olunması karşısında;

sanığın eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve 5237 sayılı TCK.nun 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,