Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21183 K.2013/5628

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda 01.05.2003 tarihinde meydana gelen depremde evi zarar görmediği halde zarar gördüğünü belirterek başvuruda bulunmak suretiyle dolandırıcılık suçundan açılan davada sanığın başvurusundan önce evinin orta hasarlı evlerden olduğuna ilişkin Bayındırlık ve İskan İl müdürlüğünün tespiti bulunduğu bu tespitler askıya çıkartılarak hak sahibi olarak ilan edilenlerin gerekli belgeleri hazırlayarak müracatlarının istendiği sanığında bu nedenle başvurduğu anlaşıldığından sanığın aldatıcı nitelikte hileli bir davranışı bulunmadığından, dolandırıcılık suçu unsurları oluşmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.