Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21828 K.2013/6157

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; kendisini Devlet Demir Yolları ....

Bölge Müdürlüğünde çalışan ... olarak tanıtan sanığın; mağdura, hatırı sayılır tanıdıkları olduğunu ve bu işyerine kadrolu güvenlik görevlisi olarak kendisini işe aldırabileceğini vaat etmesi ve ertesi gün mesai çıkışı kurum binası önünde ayrıntıları konuşmak için randevu ve iki ayrı telefon numarasını vermesi, buluşma saatinde gerçekten kurum binasından çıkıp mağdurun yanına gelerek oluşturduğu güveni kuvvetlendirmesi, bir kısım evrakın temini ile pul parası adı altında belli miktar parayı alması,

sonraki gün ise dosya ücreti namıyla para almasını müteakip "işin oldu" diyerek bir takım elbise aldırması şeklinde subut bulan eyleminin "zincirleme dolandırıcılık" suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.