Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21829 K.2013/6152

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanığın, daha önce bir kaç kez mal almış olmakla tanıdığı ve borçlu bulunduğu meyve-sebze komisyoncusu müştekinin yanına gelerek 20.800 TL olarak bildirilen geçmişten gelen borcu ödemek ve kalan miktarına da "yeniden mal almak" için suça konu "keşide yeri" yazılmamış olmakla özel belge niteliğini haiz 20.06.2008 keşide tarihli, 0340099 seri nolu 37.000 TL bedelli, aldatma kabiliyeti bulunan, renkli fotokopi çıktısı olmakla sahteliği hususunda kuşku bulunmayan çek yaprağını katılana almak istediği yeni mal karşılığı verip haksız yarar sağlamak istemesi eylemlerinin

"nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.