Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22064 K.2013/6195

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Müştekiye ait işyerine giden sanığın, 10 adet Türkcell hat almak istediği ve kendisini Tekfen firmasının Bölge Koordinatörü olarak tanıttığı, ... ... arasında yol yapmakta olduğunu söyleyip taşeron firmaların hak edişlerini ödemeyeceğine ilişkin bir takım sözler sarf ederek müştekiye çok önemli biri olduğunu vurgulayıp inandırdığı, ertesi gün yine dükkana gelerek müştekiden ...'dan 50-60 kişiden oluşan şirket elemanlarının kalacağı bir otel ayarlaması için kendisine yardım etmesini istediği, birlikte birkaç oteli gezdikleri, ... 2 isimli oteli Tekfen firmasının yetkilisi sıfatıyla 1 aylığına 180.000 TL karşılığı kiraladığı ve müştekinin güvenini iyice kazandığı, aynı gün çalışmış olduğu

Tekfen şirketine 10 adet kiralık araç ihtiyacı olduğunu, şirkete on adet araç ayarlaması halinde kendisi ile ... yapabileceğini, ortak olabileceğini söylediği, müştekinin sanık ile ... yapacağını zannederek ... bayiinden 10 adet araç alımı için anlaştıkları, bir aracı hemen 32.000 TL bedelle satın aldığı, sonraki günlerde çeşitli nedenler ileri sürüp ödemeler yapacağını söyleyerek müştekiden değişik zamanlarda 5.750TL, 1.000 TL ve kullanmak üzere 6300 marka telefon, 4.500 TL tutarında toplam 9.000 TL bedelli 2 adet çek ve 2.000 TL para aldığı, son olarak ...'den gelen araçlarını almak için Yusufeline gideceğini söyleyerek müştekiden aracını alarak ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.