Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23668 K.2013/7172

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

1- Müştekinin, ...

plakalı aracının, kasko sigortasını 21/03/2007 tarihinde ... adlı Sigorta şirketinin ... acenteliğini yapan sanığa yaptırıp, primlerinin tamamını zamanında acenteye yatırdığı,ancak sanığın müştekiden tahsil ettiği primleri şirketin Antalya bölge müdürlüğüne göndermeyip uhdesinde tuttuğu, müştekinin aracının Antalya İlinde bir kazaya karışması nedeni ile kasko şirketine müracaat ettiğinde durumun tespit edildiği olayda, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının

gerçekleşmediği, sanığın eyleminin TCK.nun 155/2. maddesine uyan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmolunması,

Kabule göre de;

2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,