Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24340 K.2012/30807

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ... Konut Yapı Kooperatifinde sekreter olarak görev yapan sanığın, kooperatif adına para tahsil etme yetkisinin bulunmaması nedeniyle eylemin basit emniyeti suistimal suçunu oluşturduğunun kabulü karşısında, katılan kooperatif yönetimi tarafından 765 sayılı TCK. nun 108/2 maddesine göre fiilden haberdar olunduğu günden itibaren süresi içerisinde şikayette bulunulmasına rağmen, yerel mahkemece süresi içinde her hangi bir şikayette bulunulmadığından bahisle 765 sayılı TCK. nun 108/1 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

Sanığa atılı emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezasının miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile temyiz inceleme gününe kadar gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı ...nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, sonucu bakımından doğru olan hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.