Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24618 K.2013/8580

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kamu davasına katılma kararının verildiği 04/03/2008 tarihli celseyi takip eden oturumlara katılan sanık ve müdafinin anılan ara kararına bir itirazları olmadığı, itiraz edebilme haklarının kısıtlanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan şirket bünyesinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonunda " yıkama-yağlama mal alım-satımı stok takip sorumlusu" olarak çalışmaktayken 01/11/2006 tarihi itibariyle işten ayrılma bildirgesi verilen sanığın 11/11/2006 tarihli tutanak ve eki çizelgeye göre 74 kalem madeni yağ tenekesi karşılığı 4.565 liralık malı, zilyedliğinin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği iddia olunan somut olayda:

2008 yılı Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından düzenlenen bilirkişi listesinden atanan serbest muhasebeci-mali müşavirinin ibraz ettiği 26/06/2008 tarihli raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında yüklenen suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.