İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65425 K.2011/8158

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiilerinin, hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca duruşmalı inceleme…

Esas2011/65425Karar2011/8158Tarih2 Kasım 2011Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/65425 E., 2011/8158 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Kasım 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Beraat, Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiilerinin, hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca duruşmalı inceleme istemlerinin reddine

Müşteriler ile satıcı ...LTD.'nin nitelikleri belirlenmiş araç alım satımı hususunda mutabakata varmaları sonrasında aralarında müşteri sipariş formu gibi yazılı evrak düzenleyip düzenlemediklerinin, bayii ile...

Motor A.Ş arasında siparişlerin ne şekilde karşılandığının araştırılıp açıklığa kavuşturulması, bayiilik sözleşmesinin onaylı bir örneğinin temin edilmesi, satıcı ...satış ve tüketici kredi sözleşmelerinde araca ait motor-şasi numarası yazabilmesinin araç için kasko sigotası dahi yaptırılabilmesinin hangi verilere dayandırıldığının çözümlenmesi, ... ve... Motor A.Ş.

Kayıtlarında yer almadığı bilgisi bulunan ... ve ... adına düzenlenen faturalara konu araçların motor-şasi numaralarının, aynı faturalarda belirtilen ...Otomotiv İhtisas Müdürlüğü beyanname ve makbuzlarından karşılaştırılması, "hayali" araçlar olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması,... Motor A.Ş.nin başka bayiilere firmalara satış ve/veya devirlerinin genel olarak fatura tarihlerinden

sonra olduğu nazara alınarak; bu araçların başlangıçta ...LTD.ye ayrılmış (tahsis edilmiş) araçlar olmasına rağmen sonradan bir sebeple tahsisatın iptal edilip edilmediği üzerinde durulması, satıcı-bayii ile katılan bankalar arasındaki sözleşmelere göre "müşteriye araç teslimi" olmadan, bankaya teslime dair belge ulaşmadan kredi onayı verilip kredi miktarının satıcı şirket hesabına intikal ettirilmesi durumunun karar yerinde tartışılması, gerektiğinde "satış ve... sistemi" konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması,

şikayetçi Sinem'in İstanbul 5 nolu Tüketici Mahkemesinin 2009/80 Esas sayısında açtığını bildirildği hukuk davası ile T.E.B...A.Ş.nin davacısı olduğu İstanbul 1 nolu Tüketici Mahkemesinin 2009/296 esas sayılı dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi bu davayı ilgilendiren bilgi belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, dava konusu olmasa da sanık ...'nin ...

A.Ş.den kullandığı 7104221 onay takip nolu tüketici kredisi evrakının onaylı suretinin getirtilmesi, Kadıköy C.Başsavcılığının 2010/19155 hazırlık sayılı evrakın akıbetinin araştırılması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1-Katılan ... vekilinin 15.04.2010 havale tarihli dilekçesinde müvekkilinin peşinat olarak verdiği parayı sanık ...'in ödediğini, TCK.nın 168.maddesinin uygulanmasına rıza gösterdiklerini belirtmesi karşısında; sanık ... hakkında kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2-Sanık ... hakkında T.E.B. A.Ş. Tarafından kredilendirilen 26.09.2008 tarihli fatura konusu, sanık ... hakkında ise aynı firmaca kredilendirilen 10.09.2008 tarihli fatura konusu araçlarla ilgili olarak 14.04.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davalarından mahkumiyet kararı verildiği, sanık ...'nin yüklenen diğer suçlardan beraatine hükmolunduğu halde; mahkumiyet hükümlerine konu davaların tarafı olmayan ...Tüketici... A.Ş. Lehine sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı o yer C.Savcısının ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında Sinem'in kredi çekmesi olayından dolayı verilen beraat ve sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/65425, K. 2011/8158, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2011/65425
Karar No
2011/8158
Tarih
2 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65429 K.2011/8305
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65432 K.2011/10582
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65469 K.2011/7145
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65471 K.2011/9205
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65521 K.2011/10583
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65542 K.2011/8761

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.