Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65673 K.2013/9199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın sahibi olduğu işyeri ve muhteviyatı için 01.02.2005 tarihinden 01.02.2006 tarihine kadar geçerli olmak üzere... Sigorta Anonim Şirketi'nin Konya acentası olan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi yetkilisi olan sanığa sigortalattığı, katılanın işyerindeki ...cihazı arızalandığı için...

Sigorta tarafından katılana hasar bedeli olarak 4.593.43 TL paranın banka havalesiyle gönderildiği ve katılanın bankadan parasını aldığı, sanığın, hasarın yanlış hesaplandığını, KDV'nin eklenmediğini, parayı kendisine iade etmesi halinde, kendisinin de... Sigorta'ya iade edeceğini ve hasar bedelini tam olarak ve fazlasıyla alacağını katılana söyleyerek ...

Sigorta tarafından gönderilen hasar bedelini aldığı ve bu bedeli harcamak suretiyle haksız menfaat temin ettiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi yetkilisi olduğu, bu işyerinin sahibi olarak katılanda oluşturduğu güvenle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,