Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65857 K.2013/9821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Nakliyat firması işleten katılanın, ...de faaliyet gösteren... Fabrikasından ...nde bulunan ...

PVC isimli işletmeye gönderilecek, yaklaşık 10 ton ağırlığındaki PVC profilin taşınması için irtibat kurduğu ...isimli kamyon şoförüne teslim ettiği ticari emtianın, aynı gün teslim yerine ulaşmaması üzerine yaptığı araştırmada, kendisin...olarak tanıtan şahsın kendisine ibraz ettiğ...adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, ehliyet, ticari taşıt kullanma belgesi,...plakalı araç ile ilgili ruhsat belgelerinin sahte olduğunu anlaması,

kendi imkanları ile yaptığı araştırmada olayın failinin sanık ... olduğunu öğrenmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı ile Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi ve araç plakası kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,