Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66001 K.2013/11009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır. Somut olayda;

Sanık ... ile katılan arasında gayrimenkul alımı için anlaşma yapıldığı, bu anlaşma uyarınca ...'ün katılana 1.000.000 USD bedelli 20.10.2005 vadeli, senedi cezai tazminat bedeli olarak verdiği, sanık ...'in araziyi almaktan vazgeçmesi üzerine, katılanın senet bedelinin ödenmesi için sanığa Bakırköy 4. Noterliği kanalı ile ihtarname gönderdiği,

sanığın ricası üzerine 28.09.2005 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesini karşılıklı olarak fesh ettikleri, bu hususu da yazılı olan bu sözleşmenin altına el yazısı ile belirtip karşılıklı olarak imzaladıkları, sözleşmenin feshedilmesi üzerine katılan alacaklı olduğu ve arkasında ciro imzası bulunan bu senedi ciro imzasını iptal etmeden sanık ...'e verdiği, sanığında elde ettiği senedi arkasında katılanın iptal edilmemiş cirosunun bulunmasından faydalanarak,

senedi tanıdığı olan sanık ...'a ciro ettirip, sanık ...'ın kayınbiraderi olan sanık ...'a verdirerek zikredilen sanık adına İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2006/3144 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edip senet bedelini katılandan tahsil etmek istedikleri, bu suretle bedelsiz olan senedi kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede, sanık ...'ün sözleşme konusu taşınmazı almaktan vazgeçmesi üzerine, sanık aleyhine cezai şart olarak verilmiş olan sanığın borçlu olduğu, suça konu senedin tahsil edilmesinden sanığın ricası üzerine katılan tarafından vazgeçilerek, sözleşmenin iptal edildiği, iptale ilişkin açıklamanın sözleşme altına yazılarak karşılıklı olarak imzalandığının anlaşılması sanık ...'ın senedin kendisine verilme sebebi olarak iddia ettiği, arazi ile ilgili işlemleri sanık ...'ün istemesi üzerine yaptığını belirtmiş olması, başka bir anlatımla sanık ...'den alacaklı olması,

sanık ...'ün sanık ...'dan senedin tahsili halinde alması gereken miktar kalan paranın kime temlik edileceği ve ...'ün izni olmadan hiçbir şekilde katılanla anlaşma yapılmayacağına ilişkin yazılı taahhüt alması, sanık ...'ın diğer iki sanığın belirtilen senedin 100.000 TL'sinin tahsil edileceğine ilişkin konuştuklarını gördüğünü belirtmesi karşısında; ...'ün eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, birbirleriyle ve olayın oluşu ile çelişen beyanları ile yetinilerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi