Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66024 K.2013/11005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanığın müştekinin işletmiş olduğu Enerji Petrol Ürünleri isimli işyerine gelerek marketler zinciri olduğunu, İlçe merkezinde ve köyde market açacağını söyleyip kendisini çok yoğun işleri olan tüccar olarak tanıtıp, "elimde kısa vadeli çekler var, parasını aldığım zaman sana öderim" demek suretiyle, müştekiden 14.04.2008 ve 19.05.2008 tarihleri arasında toplam 6.000.00 TL tutarında mazot aldığı,

müştekinin iradesini fesada uğratarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın gerçek kimliğiyle kendisini tanıtmış olması karşısında, marketler zinciri bulunduğuna ilişkin beyanları kolayca denetlenebilecek hile boyutuna ulaşmayan yalanlar olduğu ve sanığın katılana 08.04.2008, 18.04.2008 ve 05.05.2008 tanzim tarihli senetler verdiği anlaşıldığından olayın dolandırıcılık suçunu oluşturmayıp, hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu yönündeki mahkeme kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.