Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66534 K.2011/17938

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK.nun 7.ve 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinin olaya uygulanması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Hükümlü hakkında adli para cezası tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 223/6.maddesine aykırı hareket edilmesi,

2-Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi, önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa ile hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceğinin ve infazda tereddüte neden olunmaması için önceki kararda yazılı yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,