Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66561 K.2013/10374

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; sanığın ... Ltd.

Şti. şirketi müdürü olduğu, katılana yapmış olduğu mal satışı nedeniyle karşılığında aldığı bonoların bedelinin ödenmemesinden dolayı Kütahya 2. İcra Müdürlüğü'nde alacağına karşılık takip başlattığı, katılanın borca itiraz ederek sanık hakkın da Bedelsiz senedi kullanma suçundan şikayetçi olması sonucu yapılan yargılamada; katılan tarafından Kütahya 1.Asliye Hukuk mahkemesinin 2005/342 esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasının red edildiği,

dosya içerisindeki imzasız, onaysız fotokopi duruşma tutanağından anlaşılmış olup gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için katılan tarafından Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2005/342 E. sayılı açılan menfi tespit davası ile ilgili olarak anılan dosyanın celp edilip incelenerek ilgili kararın kesinleşme şerhi bulunan suretinin dosya arasına alınıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,