Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66580 K.2013/10375

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık hakkında aynı anda yaşlılık ve ölüm aylığı alması nedeniyle dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin yapılan yargılamada, sanığın Bağ-Kur yaşlılık aylığı talep formunda başka bir maaş alıp almadığına dair soru bulunmadığı ayrıca başka bir maaş almadığına dair yanıltıcı, yalan bir beyanda bulunmadığı, tek çatı altında birleşen SGK kurumunun denetim imkanı olup çift maaş alma durumunun kolaylıkla sorgulanarak tespit edilebileceği, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.