Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66729 K.2013/10965

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın Haziran-Temmuz 2006 tarihinde katılandan 16.850 TL'ye 1997 model Ford Transit marka bir minibüs satın aldığı, satış bedelinin bir miktarını peşin ödediği, kalan miktarı için aralarında senet düzenledikleri, sanığın senedi vadesinde ödeyememesi üzerine katılanın sanıktan çek istediği, bunun üzerine sanığın 10.10.2006 tarihinde suça konu Akbank Gördes Şubesindeki kapanmış çek hesabına ait çek yaprağını 30.05.2007 keşide tarihli ve 8.000 TL bedelli olarak doldurup imzalamak suretiyle katılana verdiği anlaşılmakla sanığın suça konu çeki önceden doğmuş bir borç için verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçu unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.