Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67190 K.2013/10714

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; olay tarihinde katılanın evine giderek kendisini belediyede yardım dağıtımında görevli memur olarak tanıtan sanığın, odun kömür yardımı yapacaklarını söylediği katılanın elindeki yüzükleri görünce bakmak istediği, katılan yüzüğü verince sanığın biraz sonra geleceğini söyleyerek oradan ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ancak,

Sanığın katılandan yüzüklerini bakmak için isteyip aldıktan sonra oradan ayrılması eyleminde zilyetliğinin katılan tarafından devredilmemiş olması nedeniyle, oluşu kabul edilen eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve sanığın buna göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,