Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67292 K.2013/11137

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında 03.09.2005 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin yüklenen "Resmi Belgede Sahtecilik" suçu için 31.08.2005 "Nitelikli Dolandırıcılık" suçları için 02.09.2005 ve 07.09.2005 ve iftira suçu için ise 31.08.2005-17.12.2008 olarak mehkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılan ... ile bir ara aynı işyerinde çalışan ve aynı konutta zaman zaman bir araya gelen sanığın, katılana ait Akhisar Nüfus Müdürlüğünden 25.04.2000 tarihinde verilen, üzerinde katılana ait fotograf bulunan R 06 352815 seri nolu gerçek nüfus cüzdanını PTT Genel Müdürlüğü Antalya-Merkez bürosuna 31.08.2005 tarihinde ibraz edip, 12.10.2009 ve 21.03.2011 tarihli bilirkişi raporlarına göre "Posta Çeki Hesap Açma Formunu" kısmen doldurup, katılan adı-soyadına atfen imzalayarak 5082908 nolu Posta Çeki Hasabını açtırması, daha önce ...

Products ünvanlı şirket adına insan kaynakları yönetmeni sıfatıyla hareketle www.kariyer.net web adresi sahibi Elektronik Yayıncılık...A.Ş. ile 09.08.2005 tarihli ordino sözleşmesini imzalayıp, internet ortamında ... ilanı vermesi, bu ilanı okuyup başvuruda bulunan katılanlar M.... ve ...'e bilişim ortamında posta çeki hesap numarasını iletip, onlardan "sınav ücreti" adı altında sırasıyla 07.09.2005 ve 02.09.2005 tarihlerinde ayrı ayrı 12 TL'yi çek hesabı vasıtasıyla tahsil etmesi böylece haksız yararlar sağlaması eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" , "resmi belgede sahtecilik" ve "iftira" suçlarını oluşturuğu iddia olunan somut olayda:

I)"Nitelikli dolandırıcılık-katılanlar ... ... ve ...'e karşı-" ve "Resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

II)"İftira" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılan ... hakkında sanık sıfatı verilerek düzenlenen 20.05.2009 tarihli iddianame "iade" olunmuş bulunmakla, TCK'nın 269.maddesindeki "etkin pişmanlık" hükümlerinin somut olayda uygulanabilirliğinin tartışılmaması,