Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67391 K.2013/10938

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Kozan ilçesi ... köyleri Sulama Mutemetlik Heyeti Başkanlığı yönetim kurulu başkanı olan sanık ... ve yönetim kurulu üyesi olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, işçileri ve işçi ücretlerini fazla göstererek ödemeleri yapmadan aradaki farkı kendi yedlerinde tuttuklarından bahisle yapılan bir şikayet üzerine mutemetliğe ait belge ve defterlerde yapılan incelemede, karar defterinin usulüne uygun tutulduğu, fihrist ve kasa defterlerinin notere tasdik ettirilmeden, alelade usul ile tutulduğu, defterlerde yazılan bilgi, isim ve rakamların neyle ilgili olduğunun anlaşılamadığı, 2007 yılına ait makbuzlardan toplam 1.045,00 TL para tahsilatı yapıldığı halde bu paranın bankaya yatırıldığına ya da harcandığına dair herhangi bir belgenin bulunamadığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Kozan ilçesi ... köyleri Sulama Mutemetlik Heyeti Başkanlığı'nda yönetim kurulu üyesi olan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün, Mutemetlik Heyeti Başkanlığı'ndaki mali işler ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığı, bu işlerin yönetim kurulu başkanı sanık ... tarafından yürütüldüğü, sanıklardan ...'un ise suç tarihinde birlikte herhangi bir üyeliğinin veya görevinin olmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Kozan ilçesi S.S. ... köyleri Sulama Mutemetlik Heyeti Başkanlığı'nda yönetim kurulu başkanı olan ve birliğin mali işlerini yürüten sanığın, 2007 yılına ait ibraz edilen koçanlara göre 1.045,00 TL para tahsilatı yaptığı halde, paranın bankaya yatırıldığına veya harcandığına dair herhangi bir belge ibrazı yapamadığından bu miktar paranın yedinde olabileceğinin muhasebecilerden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinin 13.07.2007 tarihli raporu ile anlaşıldığından, sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,