Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67555 K.2013/11581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında “Güveni Kötüye Kullanma” suçundan açılan kamu davası sonunda verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede,

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; Katılan ...'ın... plakalı aracını sanığa kiraladığı, sanığın aracı Didim İlçesine getirdiği, sanığın diğer katılan ...'e borcu olduğu ve ödemediği, kendisinde kiralık olarak bulunan bu aracı diğer katılan ...'e 10.000 TL karşılığında adi yazılı sözleşme ile satarak kiralama amacıyla zilyedliği kendisine devredilmiş olan mal üzerine kendi yararına tasarrufta bulunduğu olayda “güveni kötüye kullanma” suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,