Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/9182 K.2011/9274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 05.03.2009 tarihli hüküm, yargılama sırasında usulüne uygun olarak tebligat yapılan adresi dışında, tebligat yapılamayan bir başka adrese T.K 35'e göre tebligat yapılmak sureti ile usulüne uygun tebliğ edilmemiş olduğundan, temyiz itirazının reddine ilişkin mahkemenin 13.07.2007 tarihli ek kararının kaldırılarak, sanığın temyiz dilekçe tarihinin öğrenme tarihi, temyizinde süresinde olduğunun kabulü ile yapılan inceleme sonunda,

Sanığın, hakim tarafından havale edilen 29.12.2009 tarihli dilekçesinde, suç konusu çekten dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikayetçiye ödeyeceğini belirterek, 21.12.2009 tarihli taahhütnameyi dilekçe ekinde sunmuş olması nedeniyle; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,