Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10063 K.2014/4238

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ve şikayetçinin internet vasıtası ile tanıştıkları, sanığın ismini ... olarak söylediği, doktor olduğunu, ailesinde önemli kişiler bulunduğunu belirtip şikayetçinin annesi ile birlikte oturduğu eve gelerek güven telkin ettiği, şikayetçiye... de bulunan bir hastanede yeni bir ünite kurmak için paraya ihtiyacı olduğunu, ancak bu parayı ailesinden isteyemeyeceği için kendisine borç olarak vermesini talep ettiği, şikayetçinin toplam 18.000 TL parayı sanığa verdiği, sanığın bu suretle şikayetçiye karşı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.