Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14053 K.2014/633

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılanlardan almış olduğu pastırma ve sucuk karşılığında 20.000,00 TL bedelli, 25.12.2007 tarihli çeki, keşide yerini yazmadan vererek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmalarında dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğini, keşide yerini yazmayı unutmuş olabileceğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi, katılanlarla sanık arasında önceye dayalı ticari ilişkinin bulunması,

tanzim edilen çeklerde Türk Ticaret Kanunu’nda belirtilen zorunlu unsurların çoğunlukla unutulabilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmesi nedeniyle kast ve aldatıcı hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğinden söz edilemeyeceği, kaldı ki çek bankaya ibraz edildiğinde dahi muhatap banka tarafından keşide yerinin olmadığının fark edilmeyerek karşılıksız kaşesinin basıldığı hususları gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.