Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17583 K.2014/3310

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun, hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar başlığı altında düzenlenen 232/2.c maddesinde; beraat dışında verilen kararlarda, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin hüküm başlığında yazılması gerektiğinin düzenlenmiş olması karşısında; sanıklar haklarında verilen beraat hükmünde suç tarihi ve yerinin gösterilmemesini eleştiri konusu yapan düşünce benimsenmemiştir

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Konya Çimento Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin bayisi olan ve Karaman ilinde faaliyet gösteren G..İ..M.. Limited Şirketinin sahibi katılanın, 10.08.2007 tarihinde Konya Çimento Fabrikasından parasını peşin olarak ödeyerek 26 ton torbalı çimento siparişi verdiği, G..K.. Limited Şirketinin yetkilisi olan sanık L.. K.. ile satın aldığı çimentonun deposuna nakliyesi hususunda anlaştığı, sanık L..

K..'nın da nakliye işini yerine getirmesi amacıyla firmasında şoför olarak çalışan sanık M.. Ç..'ı görevlendirdiği, 10.08.2007 tarihli düzenlenen sevk irsaliyesi ile katılanın adresine teslim edilmek üzere 26 ton çimentonun ...plakalı araca yüklenerek sanık M.. Ç..'a teslim edildiği; ancak sanık M.. Ç..'ın, katılanın deposuna götürülmek üzere kendisine teslim edilen çimentoları Ö..

Y.. isimli bir başka kişiye sattığı, bu şekilde sanıkların, üzerlerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın, 10.08.2007 tarihinde Konya Çimento Fabrikasından parasını peşin olarak ödeyerek 26 ton torbalı çimento siparişi verdiği, Konya Çimento Fabrikası tarafından çimento talep fişi ve katılan adına fatura düzenlendiği, 10.08.2007 tarihli düzenlenen sevk irsaliyesi ile katılanın iş yeri adresine teslim edilmek üzere 26 ton çimentonun ....plakalı araca yüklenerek sanık M..

Ç..'a teslim edildiği; düzenlenen sevk irsaliyesi içeriğine göre de; çimentoların teslim edilmesi gereken yer olarak katılanın Karaman ilinde faaliyet gösteren G...İ...M... Limited Şirketinin deposu olarak gösterilmesine rağmen, katılana ait olan çimentoların nakliyesi hususunda katılan ile anlaşmaya varan sanık L.. K..'nın görevlendirdiği sanık M.. Ç..'ın, hizmet ilişkisi gereği kendisine teslim edilen malları katılanın deposuna götürmeyerek Ö..

Y.. isimli kişiye satması şeklinde gerçekleştiği sabit görülen olayda; sanıkların söz konusu eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanıkların beraatlerine dair hüküm kurulması,