Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19678 K.2014/6062

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılanın eşinin yeğeni olduğu, olay tarihinde düğün için ... ilçesine gittiği, orada akraba olan sanık ve katılanın karşılaştıkları ve sanığın, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve dosyası ayrı yürütülen ... isimli çocuk ve annesinde altın bulunduğu, katılana belli bir miktar karşılığında ucuz altın verebileceklerini beyan edip olay tarihinde altını satmak için katılanı aradıkları ve konuşup altın parasını alıp altını getirmemeleri şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmediği,

olay günü iş yerinde olduğunun tespit edildiği ve akraba olan sanık ve katılanın telefonda görüşmesinin hayatın olağan akışına aykırı olmadığı, olayda müştekinin soyut iddiasından başka delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.