Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21591 K.2014/13049

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in kendisine ait aracı haricen ... isimli kişiye sattığı, bu kişinin, haricen ...'a, bu kişinin, haricen katılan ...'e, Adem'in de yine haricen ...'a sattığı, sanık ...'in, aracın satışı nedeniyle alacağını alamadığı, bu nedenle diğer sanığın alacaklı, kendisinin de borçlu olduğu bir senet tanzim ederek ve kendi aralarında muvazaalı bir anlaşma yaparak, sanık ...'un senetle ilgili icra takibi başlattığı, yapılan icra takibi sırasında, aracı, ...'ın kullandığı sırada araçla ilgili haciz kararı alındığı,

böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, araca el konulduğu sırada fiilen kullanan kişinin ... olduğu, ondan önceki kullanıcı olan ...'in, satış nedeniyle ...'dan parasını aldığı, bu nedenle, aracın haczedilmesi nedeniyle zarar gören kişinin aracı elinde bulunduran ... olması karşısında, ...'in herhangi bir zararının bulunmadığı ve sanıkların eylemiyle bir ilgisinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;