Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22097 K.2014/6589

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın traktör almak istediğini söylemesi üzerine arkadaşı olan sanığın ... ucuz traktörü olduğu bunu 9000 TL'ye nakliye ve nöter işlemleri katılana ait olmak üzere satabileceğini söylemesi üzerine anlaştıkları, sanığın katılana tanık ... göndererek ... traktörü getirmek üzere 450 TL para istediği, katılanın bu parayı vermesinden bir kaç gün sonra sanığın cep telefonundan arayarak noter ve kamyon parası olarak 300 TL para daha gerektiğini söylediğini, katılanın PTT havalesi ile 300 TL havale daha gönderdiğini, ancak ne traktörden ne de sanıktan haber gelmediği, sanığın bu şekilde katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda;

sanığın savunmalarında katılan ile yaptıkları alışveriş sırasında tanıştıklarını, katılanın .. ucuz yollu traktör almak istediğini ve buraya kendisine ait araba ile gitmek istediğini söylemesi üzerine kendisinin teklifi kabul ettiğini, ancak bu sırada katılanın oğlunun trafik kazası geçirmesi nedeniyle ... tek başına arabasıyla gittiğini, burada traktör fiyatlarında anlaşamayınca geri dönmeye karar verdiğini, dönüş yolunda aracı arıza yapınca katılandan para istediğini, katılanın da kendisine PTT havalesi ile 300TL gönderdiğini beyan etmesi, katılanın iddia ettiği gibi sanığın ayrıca 450TL aldığına dair tanık beyanı bulunmaması,