Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/241 K.2013/13340

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde 18 yaşını bitirmediği, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesi uyarınca hükmün kapalı duruşmada açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, inceleme tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmiş olmasından dolayı giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; suça sürüklenen çocuk ile katılanın arkadaş olduğu, suça sürüklenen çocuğun katılana ait olan bisikleti katılanın rızası ile pastaneden bir şeyler satın almak için alıp, iade etmemesi şeklindeki eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;

5237 sayılı Kanunda cezaların içtimaına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu nedenle gün adli para cezasından hüküm kurulan adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtima edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,