Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5087 K.2013/13854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 25/10/2011 gün ve 2010/35 Esas ve 2011/733 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklara daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. Maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanıkların, katılanın yetkilisi olduğu ... A.Ş.’ye bağlı ... Lojistik firmasına ait 20 ton gübreyi ...’e götürmek amacıyla firmanın ... deposundan aldıkları ancak gübreyi ...’da bulunan bir çırçır

fabrikasına boşalttıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.