Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6446 K.2012/40756

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;sanığın suç tarihlerinden önce kendini ... olarak tanıtıp ... Müdürlüğüne atandığını söyleyerek katılan ...'un işlettiği marketten alış veriş yapmaya başladığı, katılan ... ile samimiyet kurarak diğer katılanlarla da görüşmeye başladığı, bu kapsamda katılanlar ... ve ...'a Ulaştırma Bakanlığı Müsteşarı ... isimli kişiyle görüştüğünü söyleyip onları işe sokacağını vaat edip iki ayrı tarihte para alarak menfaat elde ettiği, yine diğer katılanlar olan ..., ..., ..., ..., ...'dan işe sokacağı vaadiyle para alarak menfaat temin ettiği olayda,mahkemenin nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarının oluştuğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.