Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7256 K.2012/41382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın ve eşinin yufka imalatı yapmak için işyeri açmalarına rağmen gerekli ruhsatı alamayınca işyerini kapatmak zorunda kaldığı, dükkan komşusu olan ve aynı işi yapan müştekinin şikayeti üzerine dükkanlarının kapandığını düşünen sanığın, içerisinde benzin bulunan pet şişeyi ateşe verdikten sonra müştekinin işyerin camını kırıp içeri atmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine , ancak;

1-Mala zarar verme suçunu, yakarak işleyen sanık hakkında TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'un 152/1-b, 152/2-a maddeleri ile uygulama yapılması,

2-TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunm yetkisi”nden münhasıran "kendi alt soyu bakımından" şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,