Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7303 K.2014/930

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın müşteki ...'e İzmir'de yed-i emin deposu sahibi olduğunu, aynı işi Antalya'da da yapacağını, icra marifetiyle satılan otoları cüzi fiyatlarla ihalelerden aldığını çok uygun fiyata bir adet ... marka aracın ihale yoluyla satıldığını istemesi halinde uygun bir fiyata bu aracı alabileceğini, ancak bunun için önceden bedel yatırılması gerektiğini söylediği, müştekinin sanığa inanarak 5.500 TL verdiği, yine aynı şekilde müşteki ...'ya da kendisini yed-i emin deposu sahibi olarak tanıttığı, icra marifetiyle satılan bir kepçeyi çok uygun fiyata alabileceğini söyleyerek müştekiden 6000 TL alıp ortadan kaybolduğu,ayrıca araç kiralama işi yapan müşteki

...'tan araç kiralama sözleşmesi ile ... plakalı aracı kiraladığı, aracı İzmir ilinde terk ederek müştekiye iade etmediği anlaşılmakla müştekiler ... ve ...'ya yönelik dolandırıcılık, müşteki ...'a yönelik güveni kötüye kullanma suçlarının işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.