Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/806 K.2013/13973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, Yüksek köyünde çiftçilik yapan ve pamuk tarlasında çalışacak işçiye ihtiyacı bulunan katılana işçi temin edeceğini söyleyerek toplam 14.000 TL'sini aldığı ancak anlaşma gereğince işçileri getirmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;

sanığın savunmalarında, katılanın pamuk tarlasındaki otları temizlemek üzere işçi temin etmek üzere katılanla anlaştığını, getirdiği işçilerin tarlada otları temizlediğini, karşılığında 10.000 TL değerinde çek aldığını, ancak katılanın başlangıçta anlaştıkları parayı tam olarak vermediğini, katılan ile pamukları toplatmak için işçi bulma hususunda bir anlaşma yapmadığını ve bahsi geçen parayı almadığını beyan ettiği, sanık ile katılan arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından,

sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.