Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8235 K.2014/1928

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın sokakta yürümekte olan katılanın yanına gelerek "beni tanıdın mı?" dediği, katılanın tanımadığını söylemesi üzerine sanığın hastanede yatan ...'nın damadı olduğunu,...'nın öldüğünü, onun için Kur'an okutacağını, hocaya 30 TL vereceğini, üzerinde 500 euro olduğunu söyleyerek üzerinde 500 rakamlarının yazılı olduğu bir banknotu gömleğinin cebinden çıkartıp katılana gösterdiği ve bozup bozamayacağını sorduğu, katılanın üzerinde para olmadığını ancak markette bozdurabileceğini söylediği, bunun üzerine sanığın " sen bana şimdi 30 TL ver ben sana biraz sonra paranı getireyim" dediği, bu şekilde katılandan 30 TL parayı alan sanığın hemen

getiriyorum diyerek koşarak uzaklaştığı sabit olmakla dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.