Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9379 K.2013/18071

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılan ile aralarında arsa uyuşmazlığı nedeniyle ihtilaf bulunan sanıkların, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2004 tarih, 2001/ 1230 esas, 2004/ 654 karar sayılı kararı uyarınca ve ilama dayanarak Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/ 4951 sayılı takip dosyası ile icra takibinde bulunduğu,

takip dosyası borcunun ödenmesi ile takibin sonuçlandığı , kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 24.05.2006 ve 2006/3565/5946 sayılı kararı ile bozularak yeni bir esas alınmak üzere yargılamaya devam edildiği sırada aynı mahkeme kararına konu ilam gerekçe gösterilerek daha önce tahsis edilen tutarı kapsayan ve bu ilama ek olarak geçmişe dayalı ecrimisil talebini de içeren Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasına sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda takip taleplerinin Bursa 9. İcra Dairesinin 2007/ 2919 sayılı dosyasında başlatıldığı,

aynı şekilde Bursa 4. İcra Dairesinin 2007/1390 sayılı dosyasında da daha önceden tahsil edilen ve aynı mahkeme kararına ilişkin tutarın takip talebi ile yeniden takibe konmak suretiyle bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların takibe koydukları senet