Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9476 K.2013/8417

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında şikayetçiler ... ve ...'ya karşı işlediği mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın suç ortağı ... ile birlikte şikayetçilerin bahçelerinden fidan ve su borusu çalmaları esnasında şikayetçi ... ...'nın bahçesinde bulunan incir ve elma ağaçlarına zarar vermesi, yine şikayetçi ...'nın bahçesinde bulunan zeytin ve yenidünya ağaçlarına zarar vermesi şeklinde gelişen olayda, mahkemenin "dikili ağaç veya fidanlara zarar verme" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında şikayetçiler ...... ve ... ile ...'e karşı işlediği hırsızlık; şikayetçiler..., ... ve ...'ye karşı işlediği nitelikli hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;