Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11353 K.2015/24747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün aynı konutta oturduğundan bahisle kardeşine tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; Nüfus kayıt sistemine göre sanığın ve kardeşinin ikametgâhlarının ayrı olduğunun anlaşılması karşısında sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Sanıkların şikâyetçiye ait şirketten ... iline götürülmek üzere aldığı malları teslim yerine götürmeyip satmak için başka yere indirip sakladıkları olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.